最高法工作報告中，這個“首次下降”值得關注
侵害“兩彈一星功勛獎章”獲得者于敏名譽權、微信群侮辱人格、職場性騷擾、購買進口凍蝦的萬名消費者信息泄露……這些事件看似沒什么關聯，在司法層面卻都指向了人格權保護。去年全國兩會，人大審議通過的《中華人民共和國民法典》，將人格權單獨成編成為一大亮點。今年全國兩會，最高法工作報告列舉案例詳談“加強人格權保護”，更是傳遞諸多信號。
辦理審結侵害人格權案件，是各地各級法院對人格權相關法律規定的運用，說明人格權保護已經在司法層面受到重視，在個案中得到生動實踐。將這些案例寫入最高法工作報告并作闡釋，體現了最高司法機關對這些典型案例的肯定，宣示著司法貫徹民法典、保護人格權的鮮明態度，為司法機關接下來的工作作出指引。
以性騷擾為例，實務界曾困惑于其法律性質界定，侵害名譽權、身體權、性自主權等說法不一而足，又都似是而非。法律適用難，顯然會影響受害人權利保護，讓不法者缺乏忌憚。民法典人格權編通過概括和列舉的方式，將性騷擾受害人明確納入保護，上海等地法院已根據相關規定，審理職場性騷擾損害責任案，捍衛公民人格權。提出“讓性騷擾者受到法律制裁”，更亮明了依法嚴懲性騷擾的導向。
列舉案例也是面向公眾的一次人格權普法。對很多人來說，“人格”的概念十分抽象，只談法律保護人格權，難免讓人摸不著頭腦。但透過案例能夠發現，享有人格權的主體廣泛，有“兩彈一星”功臣，有微信群里的普通人，也有人數過萬的消費者群體；人格權的內容非常豐富，凍蝦案中體現為禁止濫用個人信息、保護隱私權，微信群侮辱人格案中保護名譽權，制裁性騷擾指向身體權和健康權保護……人格權并不是一個空泛的法律用語，它就存在于每個人的日常生活中，為人身權利與人格尊嚴提供保障，是人的基本權利。正如最高法報告所指出，依法公正審理人格權保護案件，“充分彰顯民法典的人民立場和共和國人民的主體地位”。司法為維護人格權撐腰，作為公民也要了解法律所賦予的權利，才能更主動、更充分地維權。
重視自身權利與尊重他人權利同樣重要。人格權覆蓋面廣，一些內容在過去又常常被忽略，要求人們在生活中注意規范言行，不侵害他人的人格權。安裝可視門鈴朝向鄰居門口，會記錄下鄰居家人員出入及內部環境等情況，即便出發點是保護自身安全，也不能侵擾鄰居生活安寧，侵犯他人隱私權。同時應當注意到，目前在人格權保護方面仍有比較模糊的地方，比如在微信群里造謠辱罵他人是侵犯名譽權，但只說別人一句“草包”，是否侵犯對方人格權呢?有必要通過以案釋法等類似活動，為公眾厘清權責邊界。
